Если верить официальным источникам...

...то смерть депутата Государственной думы Владимира Головлева во время утренней прогулки (о чем "ЛУ" уже писала ) еще раз показала, что вопрос физической неприкосновенности депутата - вещь более чем виртуальная. Впрочем, застреленный депутат даже Госдумы - это, увы, суровая российская повседневность.

Напомним, что за последние восемь лет это уже шестой (!) депутат Госдумы, павший от руки наемного убийцы. Вот он, российский мартиролог: 26 апреля 1994 г. убит Андрей Айзердис (убийца в розыске); 2 февраля 1995 г. - Сергей Скорочкин (обвиняемые оправданы!); 3 декабря 1996 г. - Юрий Поляков (убийцы не найдены); 3 июля 1998 г. - депутат и генерал Лев Рохлин (настоящие заказчики и убийцы не найдены); 20 ноября того же года погибает Галина Старовойтова (убийцы не найдены). И вот 21 августа 2002 года - Владимир Головлев (убийцы и здесь не найдены).

И это только депутаты Государственной думы России. А что говорить о бесчисленном (!) списке областных, городских и прочих советов и дум?

Разное время, разные люди, разные фракции, партии... Но есть и нечто общее во всех упомянутых случаях - убийцы и заказчики либо не найдены, либо оправданы, либо вина переложена на случайных людей. Можно с уверенность предположить, что итог расследования убийства Головлева будет примерно таким же. Либо не найдут, либо - если найдут и даже признают вину (!) - оправдают.

Последние слова отнюдь не словесный парадокс. Они - отражение в кривом зеркале нашей до ужаса парадоксальной жизни... Вспомним дело об убийстве журналиста "Московского комсомольца" Дмитрия Холодова. Подозреваемые есть, расследование закончено. Виновные вроде бы названы. Но одновременно и виновных нет!

А дело Галины Старовойтовой? Тоже вроде бы кто-то арестован, вроде бы этот "кто-то" причастен к убийству. Но где результат? Результата нет, хотя уже прошло почти четыре года...

Поэтому возьмусь предположить, что и за это убийство никто не понесет наказания. Даже если и найдут исполнителя, а тем более заказчика. Это не в наших национальных правилах. Убийство бомжа раскрывается за пару часов - убийство депутата российской думы раскрыть невозможно... Поводов для такого пессимизма слишком много. Возьмем хотя бы самый последний и самый яркий пример - дело Анатолия Быкова. Быков "заказал" своего бывшего приятеля и партнера Вилора Струганова, известного еще как Паша-цветомузыка. Причем факт заказа полностью установлен следствием и судом. Для исполнения заказа был нанят убийца, явившийся, правда, с повинной. Факт найма также установило следствие и принял суд. Анатолий Быков был признан виновным по ряду статей УК - вина его была доказана в суде. Ему дали шесть лет и... освободили в зале суда.

В какой стране мы живем? В каком обществе? Вина заказчика доказана, а его выпускают на свободу. Тем самым дают отмашку всем, кому надо убрать конкурента - делового, политического, неважно какого.

Следователи прокуратуры в растерянности, общество после этого, естественно, теряет последние остатки веры в справедливость. И наш Президент Владимир Путин как-то между прочим перестал говорить о "диктатуре закона"...

* * *
...то в правительстве снова развернулась нешуточная дискуссия по поводу снижения максимального размера единого социального налога. Наш многострадальный бизнес напрасно надеялся, что уже с января 2003-го ставки НДС снизятся с 20 до 15-17 процентов, а единого социального налога - с 36,5 до 30 процентов. Надежды не оправдались. В лучшем случае если снижение и произойдет, то не раньше 2004 года.

Алексей Кудрин "зарубил" проект "либерала" Аркадия Дворковича не потому, что сам "консерватор" а потому, что хлопоты о наполненности бюджета - его прямая служебная обязанность. Понятно, что предстоит семнадцатимиллиардная выплата по внешнему долгу. Да и инфляция в 10-12 процентов - тоже вещь проблемная. Только и 2004-й год вряд ли станет поворотными, в смысле давно обещанного поворота к российскому малому бизнесу, к реальному сектору экономики...

* * *
...то еще год назад аграрный лизинг осуществлялся в стране системой Росагроснаба, у нас в Удмуртии - республиканским Агроснабом, который возглавляет Валерий Благодатских, по совместительству председатель удмуртского Агросоюза. Так вот, арендная плата для всех лизингополучателей была довольно низкой. В первый год эксплуатации она составляла 3 процента, в последующие - от остаточной стоимости предмета лизинга. А в последний год аренда вовсе не взималась. Ограничивался и уровень торговых наценок. И в результате вот такого государственного регулирования лизинга техники удорожание ее за пять лет не превышало 15 процентов. Отмечу еще и оплаченный государством железнодорожный тариф!

И вот теперь создана новая структура - Росагролизинг с соответствующими отделениями по регионам. Для чего? Вот именно, для чего... Таким вопросом задаются и крестьяне, которым с этого года тот же комбайн "Дон-150" будет обходиться в 900 тонн зерна, или 15 железнодорожных вагонов! Это уже сама по себе цена невероятная, если учесть, что в 1990-м году за такой комбайн давали всего... 130 тонн. Но и это еще не всё. Добавим сюда еще 30-40 процентов (?!). Именно на столько дороже обойдется комбайн лизингополучателю, поскольку теперь ежегодно нужно будет уплачивать 7 процентов годовых (против 3-х процентов ранее) за использование лизинговых средств. А еще надо оплатить снабженческо-сбытовую наценку, составляющую еще 4-7 процентов. И лишь слабым утешением будет то обстоятельство, что, по новому порядку использования средств ОАО "Росагролизинг", авансовый платеж по комбайнам, тракторам пятого класса и комплексам машин теперь составляет до 10 процентов. По другим же тракторам и сельхозмашинам первоначальный взнос установлен в размере 20 процентов. Так кому и зачем понадобилось в 2002-м году поломать проверенную семилетней практикой схему государственного лизинга?

Сейчас сложилась любопытная ситуация в Удмуртии: Агроснаб занят выбиванием долгов с лизингополучателей и продает напрямую технику по таким ценам, что даже президент Волков заметил: "По такой цене мы у Благодатских комбайны брать не будем". Но главное - время уборки урожая, а наш хлебороб едва-едва набирает 50 лошадиных сил, тогда как в той же финно-угорской Финляндии на каждого крестьянина - 300-400 лошадиных сил всевозможной сельхозтехники. А урожай? А он никому не нужен, этот наш урожай...

* * *
...то хлеб в нашей стране стоит 6 рублей, а в США - 2 доллара. Тогда, если считать курс доллара по ценовому паритету, получается, что доллар стоит... 3 рубля! А не тридцать с лишним, как нам каждый день сообщают с валютной биржи... Но тот же паритетный курс по мясу будет значительно выше: парное мясо в России стоит 120-150 рублей, а в Америке - 3 доллара. Получается, что речь идет уже о почти 50 рублях за доллар. Цена поездки в метро сегодня в Москве 7 рублей, а в США - один доллар. Тут курс совсем другой - один к семи. Ну, так, господа, можно совсем запутаться.

Но к чему я затеял эти подсчеты паритетов? А к тому, что недавним решением ООН в 2003-м году будет проведена всемирная акция сопоставления паритета покупательной способности валют. Для чего это нужно? Дело в том, что курс всегда колеблется именно вокруг паритета покупательной способности, который рассчитывается на основе стоимости одного и того же набора товаров в разных странах. Понятно, что чем мощнее и стабильнее экономика страны, тем ближе курс ее валюты к паритету покупательной способности. У нас, например, еще совсем недавно курс отличался от паритета в 2,5-3 раза, то есть покупатели валюты несли колоссальные убытки! Чтобы исправить это положение, не обязательно переживать такие финансовые катастрофы, как наш дефолт 1998 года. Механизм приближения паритета покупательной способности к курсу достаточно прост. Например, в США определенный набор товаров стоит 400 долларов, у нас - 12000 рублей. То есть курс рубля к доллару по паритету покупательной способности составит 30 рублей за доллар.

Всё это, конечно, хорошо. Но масштабы цен и ценовые пропорции в России и США отличаются иногда уж очень разительно. Я уже приводил пример с хлебом. А вот "ихняя" чашка кофе на наши деньги будет стоить почти 46 рублей (против, скажем, ижевских 5-ти), а пакет молока - 32 рубля. Не говоря уже о проезде в трамвае и автобусе, который выше десятикратно. Зато бензин у нас почти что в рамках американского аналога, да и банка масляной краски давно уже стоит "как у них". Поэтому ооновская акция если и принесет какую-то пользу, то чисто теоретически. Хотя общественная польза у нас понятие давно чисто теоретическая.

* * *
Если верить официальным источникам, то, пока у Бориса Березовского имеются миллионы, не стоит покидать свое место в зрительном зале. Потому что начинается еще один акт действия. На позапрошлой неделе по Би-би-си услышал от Бориса Абрамовича буквально следующее: "Путин пытается установить в России авторитарный режим. Я использую мои финансовые средства, чтобы создать оппозицию", - а также, что он хочет "истратить 100 миллионов долларов на политическую кампанию, призванную заклеймить российского Президента".

Но, между прочим, такая кампания уже давно ведется. Правда, без видимых успехов. Так, широко разрекламированный фильм "Убийство России", с которым Березовский связывал немалые надежды на подталкивание в России определенных процессов, не произвел особого эффекта. "Из-за отсутствия серьезной доказательной базы" - так считают даже западные эксперты, которых трудно обвинить в ангажированности Кремлем.

Но Березовский, надо признать, очень спокойно встретил эту неудачу с фильмом. Теперь он пытается выстроить стратегию своих действий внутри России. И делает это весьма своеобразно, маневрируя с одного фланга на другой. В эфире той же самой Би-би-си я услышал от Березовского нечто оригинальное: "Новая левая идеология в Росси имеет большое будущее". Однако, гибкий ум у Бориса Абрамовича. Да и на политическое чутье он не жаловался. Правда, пока что Березовский финансирует только движение "Либеральная Россия", потому что, по его словам, "ничего лучшего, чем либеральная модель власти, общество не придумало". Кстати, по всей видимости, движение "Либеральная Россия" все-таки станет партией. Так, по крайней мере, следует из слов министра юстиции РФ Чайки, который недавно дал интервью всё той же Би-би-си.

Но вернемся к Березовскому. По ходу радиобеседы он неожиданно делает крутой разворот и признает, что взялся бы финансировать и националистическую партию, лишь бы раскачать "кремлевскую лодку". И потом делает еще один интеллектуальный вираж и определяет, что "последние два месяца путинский "героический миф" тает на глазах. В свое время его, неизвестного, по большому счету, стране человека, сделали национальным героем, предложив обществу комплекс мифов: сильный лидер посылает полки на Кавказ, возрождает экономику, Россия встает с колен и так далее. Сейчас, мне кажется, этот набор себя исчерпал. Реально ни одна из проблем сегодня не решена. Да и Запад, посмотрите на примере Грузии, как относится к Кремлю. Шеварднадзе нагло заврался, а Буш говорит Путину: "Грузию не трогать!" И это при сверхпринципиальности американцев, когда речь заходит о международном терроризме..."

О чем это говорит? О том, что пребывание Березовского за границей никак не сказалось на его аналитических способностях некогда талантливого математика. Поэтому рано еще покидать места в зрительном зале...