Зачем людям партии

В газете "Либеральная Удмуртия" за 15 ноября была напечатана статья Н.Нагорных "Назад - в пещеры…". Мы с Николаем Никитичем знакомы давно, вместе создавали первую демократическую организацию в Удмуртии. Тем более любопытно было узнать теперешние его политические взгляды. Идея введения в республике профессионального парламента родилась не сегодня. В тексте проекта Конституции УР, в подготовке которого вместе со мной принимал участие и Николай Нагорных еще в 1992 году, уже был прописан именно такой парламент. С этой формой законодательной власти я полностью согласен, но уверен, что создание профессионального парламента возможно только при участии партий в избирательном процессе. Даже если предположить (а при том, что творит власть у нас в республике, это абсурд), что мы изберем 30 честных и умных депутатов, - что дальше? Готовы ли они договориться и уже завтра предложить пакет законопроектов, требующих принятия? Вряд ли. Пока в Удмуртии не сложится структура профессиональных политиков, опирающихся на мощные и, прежде всего, интеллектуальные ресурсы, выражающие интересы различных групп населения, у нас не будет ни профессионального парламента, ни нормального гражданского общества. Для этого в демократическом обществе существуют партии.

Демократу Нагорных не нравятся идеи нынешней КПРФ? Мне тоже. Но коммунисты имеют право звать людей туда, куда хотят. А народ имеет право за них голосовать. Ему не нравится, что по вопросу о повышении проходного порога для партий больше 5% КПРФ нашла общий язык с "Единством". А мне не нравится, что сам Николай Никитич сомкнулся по поводу введения смешанной системы выборов в Удмуртии с Волковым и его "карманными" депутатами. Ибо именно убеждение, что "у нас еще не сложились партии", и было основным препятствием для принятия закона, реализующего смешанную избирательную систему.

Нагорных всегда был и остается (что заслуживает уважения) сторонником социал-демократии. Но его любимая партия не сложилась и почти растеряла свой электорат. При этом не значит, что остальные партии - "толпа демагогов". Кстати, употребление этого определения по отношению к СПС меня мало трогает. Надо бы знать, что слово "демагог" в переводе с греческого обозначает "говорящий от имени народа".

"Что легче купить: большой или маленький парламент?" - спрашивает Нагорных. Я уверен, что дело не в величине парламента, а в том, профессиональный он или нет. Купить, запугать и т.д. можно тех депутатов, которые не порвали со своей профессиональной деятельностью. Учителя легко выгнать с работы, предпринимателю - сломать его бизнес. Купить профессионалов-одиночек сложнее, но возможно. А попробуйте купить депутата, представляющего партию, - придется торговаться со всей партией. Уверен, что местным властям это не по карману.

Еще. Николай Нагорных пишет о том, что уже есть список из 60 депутатов, преданных президенту, проще говоря, купленных. Это правда, хотя в списке уже 100 человек. При том, что Николай Никитич не сомневается: большинство из них пройдет. И тем не менее продолжает настаивать, что "говорить сегодня о выборах по партийным спискам преждевременно". Да потому и не хочет президент Удмуртии идти на это, поскольку в итоге может получить мощную оппозицию в Госсовете.

Наверняка Николай Никитич хочет, чтобы наши люди перестали быть толпой, "способной только просить милостыню у власти и молчаливо сносить все унижения". Я согласен. Так пусть они научатся объединяться, действительно брать власть в свои руки и добиваться реализации требований. Иного инструмента, чем партии, история демократии не знает. А твердить, что "время еще не пришло" выгодно только тем, кто не хочет, чтобы люди стали другими.

Надеюсь, Николай Никитич не с ними.

Виталий Скрынник