Закон до Страсбурга доведет

Дважды депутат Владимир Забильский воодушевлен: инициированный им и его единомышленниками процесс по отмене результатов выборов первого президента Удмуртии имеет шанс обрести второе дыхание. Дело в том, что Конституционный суд РФ дал толкование некоторым положениям закона "Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан РФ". А именно: полномочия, которые берут на себя суды, оценивая адекватность результатов выборов действительной воле избирателей, неконституционны, то есть недопустимо определять зависимость результатов голосования от существенности нарушений избирательного законодательства.

По мнению Владимира Забильского, это решение Конституционного суда полностью подтверждает доводы истцов о неправомерности отказа в удовлетворении их требований Верховным судом УР и Судебной коллегий Верховного суда РФ. Поскольку в ответах судебных инстанций утверждалось, что имевшие место нарушения правил предвыборной кампании хотя и сопутствовали интересам Александра Волкова, однако по своему характеру и объему не могли повлиять на итоги голосования. То есть суды опирались на те пункты, которые признанные теперь неконституционными. Такие умозрительные выводы нелегитимны, потому что в принципе невозможно точно установить, как то или иное нарушение повлияло на волеизъявление избирателей. Инициаторы процесса настаивают на применении мировой избирательной практики. Они приводят пример, когда президент США Никсон был смещен со своего поста и отдан под суд "за нарушение, совершенное одним из членов его избирательной кампании". При этом конгресс США не интересовало, насколько это нарушение повлияло на волеизъявление избирателей. Главное, по логике поборников справедливости, - факт нарушения.

На наш взгляд, надежды Владимира Забильского могут и не оправдаться. Нарушений в ходе избирательных кампаний множество, и если все их принять во внимание и на этом основании отменить результаты выборов - произойдет обрушение всей властной пирамиды. Тем более что в формулировках своего недавнего постановления Конституционный суд не избежал качественных определений: в документе говорится, что отмена результатов выборов возможна в тех случаях, когда "не были обеспечены необходимые условия, существенно влияющие на свободное волеизъявление избирателей". Таким образом, все нарушения российский суд будет опять-таки "взвешивать", но в какую сторону склонится чаша "весов", непонятно. Надо полагать, процесс "взвешивания" будет зависеть теперь не только от субъективности судей, но и от "мнения" наверху. У "высшей" власти появился удобный механизм избавления от "неугодных" личностей. А поскольку "удмуртский" процесс находится на контроле в администрации Президента РФ, то можно предположить, что там существует определенная заинтересованность в его продвижении. Но, независимо от того, обретет ли этот интерес реальные очертания, Владимир Забильский знает, где находится Страсбургский суд - на него-то и нацелен наш герой.