Политическая черная магия и ее разоблачение

Вот, граждане, мы с вами видели сейчас случай так называемого массового гипноза... Сейчас, граждане, вы увидите, как эти, якобы денежные, бумажки исчезнут так же внезапно, как и появились.
М.А.Булгаков "Мастер и Маргарита"

К тому, что здесь написано, мне добавить почти нечего. Лишь в отдельных случаях позволю себе наводящий вопрос или пояснение.
Когда президент УР А.А.Волков решил "свергнуть" мэра Воткинска В.Л.Фридриха, он в присутствии прессы заявил: "Фридриха я поддерживать точно не буду, потому что работать так, как он делает это в городе, как он работает с республикой, нельзя" (В.Воронин, "ВТВ плюс", 14.06.01).

Начало сеанса
Это было воспринято как начало сеанса "черной магии". Одним из первых номеров явилось "Обращение руководителей предприятий и организаций, представителей общественности города Воткинска и республики к председателю Государственного контрольного комитета А.В.Кузнецову" ("Воткинские вести", 16.02.02) с просьбой выдвинуть свою кандидатуру на пост мэра г. Воткинска. Выяснилось, что многие из числа подписавших это обращение людей не имеют к выборам мэра и самому Воткинску никакого отношения. Но - если надо начальству... Отвечая на обращение "руководителей и представителей", А.В.Кузнецов не просто согласился побороться за пост мэра, но и обозначил наиболее эффектные номера предвыборного сеанса, не заметив, какую злую шутку его высказывания могут сыграть с ним самим:

"...Городская администрация, к сожалению, не сумела установить конструктивные отношения с органами государственной власти. Доходы республиканского бюджета росли, но администрация Воткинска не смогла привлечь дополнительные средства, так необходимые городу... город получил минимум средств из республиканской казны... Я намерен поставить вопрос об установлении конструктивных отношений города и республики и показать преимущества сотрудничества над конфронтацией. Показать прежде всего самим воткинцам" (А.В.Кузнецов, "Воткинские вести", 28.02.02).

Задачи поставлены. Цели ясны. За работу, товарищи!

Во всем виноват Фридрих
"Необходимо максимально возможное вовлечение средств из республики для реализации социальных программ в Воткинске... Жесткий тон разговора с республиканской властью, политизация отношений с правительством и президентом привели к тому, что город получил минимум средств из республиканского бюджета" (В.Булдаков, "Вега", 1.03.02). "Но, оказывается, во всех городах республики проходит газификация за счет средств республиканского бюджета. Нашему же городу эти средства либо не дают, либо дают в резко ограниченном объеме. И всё из-за того, что господин Фридрих - из личных амбиций - по любому поводу конфликтует и с Госсоветом, и с правительством, и с президентом... Отсюда все финансовые проблемы бюджетной сферы" (А.П.Личманов, "Вега", 1.03.02).

"...Мы платим налоги не только в местную казну, но и в республиканскую и федеральную. И эти налоги должны возвращаться в город, на его развитие, на строительство. А этого не происходит - из-за конфликта с республикой. От конфликта мэра с республиканской властью страдает весь город, все жители" (И.Субботин, "Вега", 22.03.02).

"Почему из-за одного человека с замашками Наполеона должно страдать 100-тысячное население города?" (В.А.Кочетков, "Вега", 29.03.02).

""По усам" Воткинска "течет, а в рот не попадет", потому что этого не хочет городская администрация. Не способная строить дороги, школы, больницы, помогать промышленным предприятиям, она не дает этого делать никому, потому что сразу окажется никому не нужной" (А.Сидоров, "Вега", 11.04.02).

Может, достаточно? Всё "Вега" да "Вега", и всё об одном и том же. Возможно, спонсор этой газеты, предприниматель и депутат Госсовета УР В.А.Кочетков, получил задание сконцентрировать весь негатив против действовавшей тогда администрации? В заключение темы дадим слово главной газете Удмуртии: "Воткинск в президентской программе представлен очень бледно. И дело не в президенте, а в администрации города, которая гордо решила обеспечить благополучие города собственными силами... Естественно, в городском строительстве должно участвовать правительство республики, как это делается в Ижевске. Ведь только в 2002 году столица Удмуртии получила от республики 20 миллионов рублей на строительство нового жилья и на расселение и снос ветхого" (А.Воронин, "Удмуртская правда", 5.04.02). Учитывая, что в Ижевске новая двухкомнатная квартира стоит 500 тысяч рублей, этих 20 миллионов хватит на 40 квартир (два подъезда в пятиэтажке), а на расселение и снос ветхого жилья не остается ничего. Маловато будет для столицы Удмуртии!

Трудно сыскать мэра Воткинска лучше, чем Александр Кузнецов
Разобравшись, наконец, со зловредной старой администрацией, пора переходить к другому вопросу: чего же Воткинск захотел взамен?

"Я не являюсь избирателем города Воткинска и не собираюсь агитировать за того или иного кандидата. Считаю, что избиратели сами разберутся, кто нужен городу..." (Ю.Д.Маслюков, депутат Госдумы РФ, "ВТВ плюс", 14.03.02).

Меньше месяца потребовалось Ю.Д.Маслюкову, чтобы передумать (а может, его попросили?): "Александр Владимирович Кузнецов является компетентным специалистом и опытным руководителем. Он прошел хорошую закалку на Воткинском заводе и обладает опытом руководства городом... С именем Кузнецова я связываю надежды на позитивные изменения, которых так ждет Воткинск" ("Воткинские Вести", 11.04.02).

"Уважаемые жители Воткинска! По нашему мнению, самая убедительная программа перспективного развития Воткинска представлена кандидатом на должность главы местного самоуправления Александром Владимировичем Кузнецовым.

...Важно, что Александр Владимирович Кузнецов нашел общий язык с руководством республики и, в случае избрания именно этого кандидата, Воткинск будет получать дополнительные финансовые вливания из республиканского бюджета" (Геннадий Зюганов, первый секретарь ЦК КПРФ, Юрий Маслюков, Николай Сапожников, депутаты Госдумы РФ, "Новое время", 8.04.02). Прискорбно, что никто из авторов этого обещания не имеет отношения к республиканскому бюджету, и само обещание - фальшиво.

"Многие жители Воткинска хорошо помнят Александра Владимировича по его работе на Воткинском машзаводе, в партийных и советских органах города". (Н.Александрова, "Воткинские вести", 9.02.02).

"А.В.Кузнецов вырос и жил в нашем городе. Учился в школе №10, в филиале ИжГТУ, многие годы трудился на машзаводе, был первым секретарем горкома партии..." ( В.Булдаков, "Вега", 1.03.02). Наверное, надо иметь много смелости (или нахальства), чтобы написать о человеке, который работал на заводе два года, не отработав даже обязательный в то время трехлетний стаж молодого специалиста, что он "многие годы трудился на машзаводе", либо "прошел хорошую закалку на Воткинском заводе". Первым секретарем горкома партии ему довелось быть менее двух лет: с ноября 1989 г. по 24 августа 1991 г., когда деятельность КПСС была приостановлена Указом президента России. Он оставил Воткинску пустые прилавки магазинов, бесконечные очереди за "талонными" продуктами, распределение ширпотреба на предприятиях путем жеребьевки.

"Секретариат Удмуртского республиканского комитета компартии РСФСР выражает полную поддержку первым шагам государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР. В то же время выражаем серьезную озабоченность отсутствием системы постоянного контроля за выполнением постановлений ГКЧП СССР на местах. Предлагаем создать при ГКЧП СССР контрольный орган с представительством в республиках, краях и областях. Со своей стороны готовы оказать содействие в его работе". № 689/Ш. (Павел Вощанов, обозреватель "КП", "Комсомольская правда", 9.10.91). Мне трудно поверить, что первый секретарь горкома Воткинска не входит в секретариат Удмуртского рескома компартии. И очень уж знакомы слова о "контрольном органе с представительством в республиках".

Сеанс продолжается...
После выборов, на которых мэром Воткинска был избран А.В.Кузнецов, можно было бы опустить занавес. Но сеанс черной магии продолжался по инерции.

"А.А.Волков сказал, что поддержка Воткинску в решении социальных, экономических вопросов будет приоритетной". (Первое интервью нового мэра, "ВТВ плюс", 18.04.02, В.Воронин). "Я с уважением отношусь к Валерию Леонидовичу Фридриху. Считаю, что его потенциал и опыт должны быть востребованы городом. В случае моего избрания предложу ему на выбор различные варианты сотрудничества с учетом его личных пожеланий". (А.Кузнецов, "ВТВ плюс", 11.04.02). "Я уж озвучивал, что Валерий Леонидович много сделал для города, я ему благодарен и ценю его вклад в развитие Воткинска... Я обещал, что предложу ему должность на его выбор, чтобы использовать его опыт и знания. Если Валерий Леонидович согласится, будем работать вместе". (Первое интервью нового мэра,"ВТВ плюс", 18.04.02, В.Воронин).

"Он пришел в очень сложный для города период и сделал, я считаю, многое. Те знания и опыт, которые Валерий Леонидович получил, руководя городом, должны быть востребованы". (Речь А.В.Кузнецова, "Воткинские вести", 25.04.02, В.Чиркова).

Жаль, что эти обещания А.В.Кузнецова до настоящего времени не выполнены. Забыл, наверное. А может, кто-то отсоветовал. Бывает... Однако, не забыл новый мэр на первой же сессии Городской думы (авансом, еще ничего не сделав для города) установить для себя и председателя Думы Ушатикова зарплату, намного превышающую зарплату своего предшественника. "Ветеран труда, руководитель предвыборного штаба А.В.Кузнецова Ф.В.Камалеев сравнил обновление городской власти с весенним обновлением природы и отметил, что перемены в городе неизбежны". (В.Чиркова, "Воткинские вести", 25.04.02).

"Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"
Апофеоз! Занавес опускается. Переходим к разоблачениям "черной магии". "Так, на 2002 год, согласно действующим нормативам, необходимые расходы городского бюджета должны были составить 640 миллионов рублей, установлены же они были в сумме 442 миллионов. Аналогичная ситуация складывается и по бюджету 2003 года. Необходимые расходы должны составить 708 миллионов рублей. Министерство финансов Удмуртской Республики определяет пока чуть больше 427 миллионов". (А.Поносов, "ВТВ плюс", 31.10.02).

А где же обещанная президентом УР приоритетная поддержка Воткинску в решении социальных и экономических вопросов? Где дополнительные финансовые вливания "в случае избрания именно этого кандидата"? Опять коммунисты (товарищи Зюганов, Маслюков, Сапожников) навра... ошиблись?

"Что касается взаимодействия с министерствами и ведомствами, не исключаю непосредственного влияния отдельных депутатских групп, фракций..." (т. е. посыл в Ижевск "ходоков" - прим. автора). "Не исключено и принятие отдельных нормативных актов, отправление писем, воззваний в поддержку того, чтобы Воткинск финансировался как все города". (В.Г.Ушатиков, председатель Городской думы, "Воткинские вести", 17.10.02). Мол, проживем и без "приоритетной поддержки", но хотя бы финансируйте нас "как все города". Готовы писать письма, воззвания... "Нам уже не раз давали понять, что проблемы города - это сугубо наши, местные проблемы, и решать их придется все-таки собственными силами". (А.Поносов, "ВТВ плюс", 31.10.02). "Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" (Н.В.Гоголь "Тарас Бульба").

И никогда не помогут. Разговоры об установлении конструктивных отношений Воткинска и республики, преимуществе сотрудничества перед конфронтацией (кого с кем?) - сказки для электората. Черная магия предвыборной борьбы. Обещанные нам, якобы денежные, бумажки исчезли. Массовый гипноз окончился.