Удмуртии нужен профессиональный парламент

Разные люди, тусующиеся на политическом поле республики, периодически озвучивают тайную мечту местного чиновничества о том, что Удмуртии нужен профессиональный парламент. Меня всегда удивлял этот термин. А в чем собственно должны быть профессионалами парламентарии? В юриспруденции? Экономике? Финансах? Образовании? Жилищно-коммунальном хозяйстве? Ораторском искусстве?

Известно же, что наилучшими политиками часто бывают люди, являющиеся профессионалами совсем в другом деле. Любимые французами Наполеон и Ш. Де Голль были профессиональными военными, как и Д.Эйзенхауэр, Р.Рейган - профессиональным актером, Ф.Миттеран делал карьеру в прокуратуре и, наконец, Ленин на вопрос анкеты о своей профессии уже после революции написал - журналист. Заметим, что так обстоит дело даже с исполнительной властью, тем более это верно для законодательной.

Да и в чем собственно смысл демократии? Во-первых в отделении и некотором противопоставлении обеих ветвей власти, для ограничения произвола, особенно исполнительной власти. Во - вторых смысл парламента заключается как раз в том, чтобы там заседали представители различных слоев населения, которые жили бы теми же интересами и заботами что и представляемые ими люди. То есть по идее парламент - это полномочный представитель гражданского общества в государстве. В-третьих парламент - это то место, где благодаря трениям и конфликтам между фракциями и депутатами население иногда узнает о грязных делишках, творимых властью.

Что фактически предлагается, под видом "профессионального парламента"? Фактически предлагается создать новую чиновничью структуру сидящую на зарплатах из бюджета и, соответственно никак не зависимую от населения. Понятно, что избраны туда будут только очень богатые воры, поскольку чем больше округ, тем большую роль играют в выборах деньги, к тому же воры, подконтрольные исполнительной власти, поскольку выборы в 30 округах проконтролировать гораздо легче, чем в 100. Понятно так же и то, что теплая компашка из 30 человек не будет выносить сор из избы и деятельность правительства и парламента станет еще более закрытой от населения. Соответственно, по коррумпированности, тупости, бездарности и послушности такой псевдопарламент будет еще хуже нынешнего состава Госсовета.

Отчего же эту идею, выгодную исключительно исполнительной власти, озвучивают вроде бы интеллигенты, к тому же считающиеся вроде бы независимыми? На этот вопрос ответил еще К.Маркс. У него есть рассуждение о том, что господствующий класс не сумел бы господствовать, если б не мог навязывать подчиненным классам и их отдельным представителям идеи, желания и даже чувства необходимые для его господства и прямо противоположные настоящим интересам угнетенных классов. Поскольку в РФ господствующим классом является чиновничество, постольку находится множество идеолухов, озвучивающих его потребности.

На самом деле Удмуртии нужен достаточно многочисленный парламент никак не менее 100 человек, который полностью, или хотя бы наполовину формировался по партийным спискам. Только в этом случае можно будет ограничить влияние в Госсовете олигархов и их лоббистов, сделать состав Госсовета более соответствующим политическим воззрениям избирателей и сделать его более работоспособным, поскольку партии все-таки заинтересованы в том чтобы составлять свои списки из разумных людей, да и следить за поведением фракций избирателю гораздо легче, чем за поведением отдельных депутатов. К тому же голосование по спискам укрепляет партийную дисциплину, что, хотя бы отчасти, препятствует коррупции. И очень жаль, что на проходящей сессии Госсовета УР большинство депутатов проголосовало за прежний избирательный закон.

Ну а людям, считающим, что политикой могут заниматься только профессионалы, я весьма советую посылать своих жен заниматься сексом с сексологами, поскольку ведь они сами не профессионалы в этом деле.