Возвращаясь к напечатанному
Ай, молодца, Юрий Степанович!

Не так давно, (см. "ЛУ"№ 11, стр. 11) в статье "В Ижевске не воруют, в Ижевске - кидают" мы рассказывали читателям о том, как восемь лет назад предприниматель из Дагестана Джалал Вердиев привез в Ижевск 800 тонн южных вин, которые сдал на реализацию Ижевскому заводу минерально-фруктовых вод (ИЗМФВ). За половину поставок с ним рассчитались, за другую (около 200 млн. неденоминированных рублей) - отказались. Попросту говоря, кинули.

По заявлению Вердиева следственными органами МВД УР было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества руководством ИЗМФВ, которое с тех пор 13 (!) раз прекращалось и столько же раз, после жалоб поставщика в вышестоящие инстанции, возбуждалось вновь. В конце концов, после того, как историю Вердиева под броским заголовком "Пока жив, уезжай в свой Дагестан" опубликовала для российского читателя "Независимая газета" (Москва), зампред дагестанского правительства обратился к премьер-министру Удмуртии Ю.С.Питкевичу с просьбой разобраться в ситуации и оказать содействие в проведении объективного расследования. Дело, по нашему разумению, запахло международным скандалом, когда Вердиев обратился в посольства США, Великобритании и Германии с просьбой к послам сообщить о его бедах Президенту России. Мы обещали читателям держать их в курсе развития событий.

23 сентября председатель правительства Удмуртии Ю.С.Питкевич отправил дагестанскому коллеге свой ответ (см. прилагаемый документ). Из него становится ясным, что дело по факту хищений и мошенничества руководством ИЗМФВ, которое недавно было прекращено в четырнадцатый раз, в четырнадцатый же раз отправлено на дополнительное расследование.Учитывая корректный тон ответа Питкевича и его осторожно-обтекаемое содержание, сводимое к шаблонному смыслу - "следствие разберется" - логично предположить, что дополнительная проверка сведется к очередному постановлению очередного следователя о прекращении следствия на основании п.2 ст. 5 УПК.

Объективности ради нельзя не привести выдержку из письма другого чиновника - нынешнего министра внутренних дел республики Н.Е.Арзамасцева Д.Вердиеву: "…Ваши отдельные выводы о допущенных просчетах в расследовании, недостаточном ведомственном и процессуальном контроле со стороны руководителей Следственной части и Следственного управления подтвердились…" К сожалению, министр не указывает, какие конкретно меры были предприняты для исправления "допущенных просчетов" и "недостаточного ведомственного и процессуального контроля" и кто должен понести ответственность за эти безобразия. Зато отмечает, что "по всем жалобам проводились служебные расследования, нарушений законности в действиях сотрудников органов внутренних дел Удмуртской Республики не установлено."

Во как! С одной стороны в следствии были допущены просчеты и недостаточный контроль руководителями СЧ и СУ, с другой - нарушений законности в работе сотрудников МВД УР не установлено. Другими словами, просчеты и недостаточный контроль, свидетельствующие о халатном отношении работников МВД к своему делу, никак не являются нарушением законодательства. Признавать собственные ошибки не любит никто за исключением настоящих мужчин. Из всех социальных структур наиболее болезненно и ревностно к критике в свой адрес относится МВД, что обычно порождает массу несуразностей. Таких, например, как взаимоисключающие друг друга обстоятельства в ответе Арзамасцева Вердиеву.

Как бы то ни было, следствие в который уже раз взялось (или делает вид, что взялось) за очередное распутывание "винной" аферы ИЗМФВ. "Наша песня хороша! - как бы заявляет МВД УР. - Начинай сначала!" Именно это, наверное, и имел ввиду Питкевич, посылая свой ответ в Дагестан. Поверил, видимо, нашей милиции. Ай, молодца!