Воткинский эксперимент

О судьбе строительства в Воткинске Комплекса по утилизации ракетных двигателей твердого топлива (КУРДТТ) долго спорили ученые, политики, журналисты и просто горожане. Истина в споре так и не родилась. А ведь то, как продукты деятельности КУРДТТ повлияют на жизнь и здоровье людей, можно выявить путем эксперимента. Например, захотелось нам проверить, как поведет себя растение (допустим, овес), если поливать его слабым раствором уксуса (или чем-то еще). Можно, конечно, открыть "круглый стол", провести общественные слушания, ввести в газетах рубрику "Отвечают специалисты". А можно просто: засеять овсом два участка земли, один (опытный участок) поливать раствором, а другой (контрольный) - не поливать ни в коем случае, предоставить природе. А осенью сравнить урожайность. И всё станет ясно.

Так вот, подобный эксперимент по воздействию отработанных газов ракетных двигателей на жизнеспособность людей проводится в городе Воткинске почти пять десятилетий. Правда, учетом и сравнением "урожайности" либо никто не занимался, либо эти данные не разглашались.

Что же сделали мы, бывшие работники отдела конструкторского бюро государственного производственного объединения (ОКБ ГПО) "Воткинский завод", чтобы доказать вредоносное влияние полигона на жизнь и здоровье людей? На основании сохранившихся разрозненных документов и воспоминаний бывших работников мы попытались воссоздать списочный состав отдела за 1980-ый год Затем мы поделили списочный состав на группы: опытную, куда вошли люди, посещавшие полигоны за последние 22 года, и контрольную, люди из которой на полигонах не бывали. Таким образом, мы получили две группы, условия жизни которых примерно совпадали: они работали на одном предприятии (часто даже рабочие столы стояли рядом), обедали в тех же заводских столовых, жили в одинаковых домах, ходили в те же магазины и лечились у одних и тех же врачей. Единственная разница - бывал человек на полигоне или нет.

В опытную группу вошло 140 человек, в контрольную - 683. В каждой группе отметили умерших и определили процент смертности: в опытной группе (ездивших на полигон) смертность составила 23% (32:140 х 100%). Умер почти каждый четвертый. В контрольной (не посещавших полигон) - 34:683 х 100% = 5% - умер каждый двадцатый.

Смертность в опытной группе в 4,6 раза выше смертности в контрольной группе. Люди, посещавшие полигоны, умирали более молодыми, половина из числа умерших не достигла пенсионного возраста. В контрольной группе количество не доживших до пенсии составляет менее 1/3 от числа умерших.

Пусть читатели не думают, что проблему "воткинского эксперимента" мы ограничиваем и замыкаем рамками ОКБ ГПО "Воткинский завод". Нам не под силу проделать эту работу для других подразделений: составить списки ездивших и не ездивших на полигоны, отметить умерших, провести расчеты. Логичнее поручить эту задачу профсоюзу, горздравотделу (министерству здравоохранения УР), в любом случае - участникам Государственной и Общественной экспертиз ТЭО строительства КУРДТТ.

Не сумев убедить друг друга, ученые перешли к обвинению своих оппонентов во лжи и некомпетентности. А нас пытались уверить в безопасности продуктов сгорания ракетных двигателей: "Вообще в России практически все испытательные станции расположены очень близко к населенным пунктам". (Милая российская традиция!) "Если бы была особая опасность от утилизации ракетных двигателей, уже давно возникла бы проблема на наших полигонах. К счастью, таких проблем нет" (Опасность, как видим, есть, а вот проблемы - нет!). Обе цитаты принадлежат кандидату технических наук З.А.Тухватуллину ("Вега" 28.02.01).

Аналогична позиция академика Российской Академии наук А.М.Липанова ("Вега" 09.11.01): "Я сам прожил 16 лет в поселке около стенда, на котором испытывались РДТТ, при этом сопла двигателей были направлены на поселок" (вероятно, тоже российская традиция - видна забота о людях). "Поэтому о том, опасно это или нет, я могу судить не понаслышке, а на основе своего многолетнего опыта". Конечно, бывают случаи, что шахтеры доживают до глубокой старости. Но чтобы они на основании своего личного опыта заявляли о безопасности шахтерского труда - нам читать не приходилось. А.М.Липанов считает, что вредных веществ при сжигании двигателей образуется "очень мало, так как нет никакой информации о том, чтобы кто-то из числа работников стендов, где сжигаются РДТТ, пострадал за прошедшие 80 лет с той поры, как РДТТ у нас в России стали испытываться". Оказывается, отсутствие информации - довод в научном споре. Лозунг "Незнание - сила". Явление, о котором у нас нет информации, существовать не может.

Директор исполнительного центра Российского "Зеленого Креста" по Воткинскому району Л.И.Голомысов пытается воздействовать на сознание горожан силой авторитета ученых и высоких руководителей: "Что может противопоставить бывшая учительница, педагог музпедколледжа и юрист мнению академиков технических, химических и экологических наук? Эмоции? Разве на эмоциях принимаются взвешенные решения? Проект строительства комплекса - вопрос федеральный! И только Правительство России имеет решающее слово. Неужели вы считаете, что наше правительство сознательно принимает решение об уничтожении региона? Это абсурд!" ("Вега" 28.09.01).

Ах, Лев Иванович! Не в силе Бог, а в правде! Иногда и бывшая учительница с преподавателем и юристом могут противопоставить академикам что-то, кроме эмоций. Например, факты, которые нужно понять и объяснить. А насчет правительственного решения, то оно могло быть принято и не совсем сознательно, под влиянием докладов тех самых академиков. В истории России такие случаи бывали: вспомните хотя бы намерение советского правительства повернуть вспять северные реки.

Настораживает также и отношение молодежи к проблеме КУРДТТ. В газете "Вега" за 30.08.02 в статье "Мы - за!" опубликовано молодежное письмо. Авторы его не просят, а требуют, чтобы установка по утилизации двигателей ракет была построена. Ведь "нам жить в этом городе, нам здесь работать, рожать и воспитывать детей. Будущее принадлежит нам".

Вот насчет будущего мы как раз и сомневаемся. В условия "опытной группы" ставится весь город и район. Вместе со школами, детскими садами, яслями, санаториями и детскими оздоровительными лагерями. "Контрольной группы" просто не будет - откуда ей взяться? Люди, посещающие полигоны, имеют льготы (увеличенная зарплата в период нахождения на полигоне, премия за удачный пуск ракеты и др.), которые не компенсируют утраченного здоровья и сокращения жизни, а всего лишь несколько "подслащают пилюлю". Но молодых людей, собирающихся рожать и воспитывать детей рядом с КУРДТТ, это, видимо, не смущает. Конечно, им трудно реально оценить опасность, которую представляет собой полигон. Даже те, кто побывал там, не могли это сделать. Они вспоминали, какая чудесная на полигоне природа, как много тюльпанов, стрекоз, о больших уловах рыбы, о раках, которые могут жить только в чистой воде. И удивлялись, как такая, почти райская экологическая обстановка совместима с растущей смертностью людей, посещающих эти места.

Мы не в состоянии прямо ответить на этот вопрос, мы можем только догадываться. В статье "Молчание дракона" (общероссийская газета "Версты" от 4.09.01 г.) президент союза "За химическую безопасность" Л.А.Федоров сообщил, что образующиеся при сжигании РДТТ диоксины являются "мягким СПИДом", понижающим иммунный статус. Возможно, "мягкий СПИД" не действует на насекомых, рыб, ракообразных, а только на человека и теплокровных животных (ведь и классический вирусный СПИД воздействует только на человека и некоторые породы обезьян).

Вот тогда становится понятным, почему насекомые, раки и рыбы благоденствуют, а сопротивляемость человеческого организма утрачивается, и он скоро погибает от бывших у него или приобретенных болезней. Не экзотических - обычных, распространенных болезней. Никого это не настораживает, учет смертных случаев не связывается с посещением полигонов (или работой на огневых стендах). Мол, на всё воля Божья!

Каковы же наши предложения? Все они уже опубликованы в печати. Наиболее радикальное из них - производить уничтожение двигателей ракет на тех полигонах, на которых проводятся летные испытания ракет. Или комплекс по утилизации ракетных двигателей надо удалить от города на расстояние не менее 25 километров (оно предусмотрено СНиП 2.01.51-90 по гражданской обороне для строительства особо опасных объектов, которым, безусловно, является КУРДТТ).

Выбор из этих вариантов должен определяться экономическим расчетом. А строить комплекс по утилизации ракетных двигателей в пригородной зоне, в 4,5 километрах от городской черты стотысячного города, - преступление!

11 подписей бывших работников ОКБ ГПО "Воткинский завод"