Никто из сегодняшних депутатов от Удмуртии в следующую Госдуму РФ не изберется...

Европа по уши в воде, Краснодарский край только-только просушился, в Удмуртии август холоднее, чем на Колыме, но всё равно - выборы в Государственную думу состоятся несмотря ни на что. Каждый новый календарный день приближает новую избирательную кампанию. И уже сегодня пишутся новые сценарии будущих выборов, разрабатываются стратегические планы, рисуются первые эскизы к воображаемым батальным сценам. Какими видятся сегодня контуры будущих думских выборов?

Не обсуждается только одно - их главная особенность: содержательно они будут сопряжены с президентскими выборами. Хотя почему не обсуждается? И почему особенность? Ведь и прошлые выборы 1999-2000 гг. тоже были связаны одной политической пуповиной с президентскими. Поэтому всё же есть смысл кое-что проанализировать вслух и отметить на полях уже перелистанных нашими нетерпеливыми политиками страниц. Во-первых, в отличие от президентских выборов, где победитель уже практически предопределен (Владимир Путин далеко оторвался от всех возможных соперников, у которых уже (!) нет реальных шансов побороться за Кремль), судьба парламентской избирательной кампании выглядит не столь определенной. Хотя и здесь нужно иметь в виду, что очень многое будет зависеть от линии поведения Президента. Речь вовсе не о том, что Путин может публично поддержать одну из партий. В соответствии с традицией, глава государства должен оставаться "президентом всех россиян". Вопрос в другом. В том, какую стратегию действий в публичном пространстве выберет Путин, имея в виду собственную избирательную кампанию. А таких вариантов на самом деле не больше трех.

"Некоммунист" Путин против КПРФ
Вот один из них. Он предполагает, что Президент заметно сдвинется вправо и станет активно эксплуатировать тему ускорения рыночных реформ. О чем Немцов говорит почему-то как о деле решенном... И на первый взгляд может показаться, что так оно и есть. Что именно эта стратегия начала реализовываться этой весной, когда "партия власти - Единая Россия" предприняла мощную атаку на позиции коммунистов в структурах власти. И прежде всего в Государственной думе. Подобная стратегия, как показывает социологическая диаграмма, весьма выгодна "едросам", ибо они начинают активно "поедать" электорат всех демократических партий. Да и Путин в результате этих "пешечных разменов" в Думе, а также своего внешнеполитического курса на сближение с Западом ощутимо укрепит позиции среди избирателей либеральной части политического спектра. К тому же и схема избирательной кампании получается уже не единожды апробированная - президент-"некоммунист" против лидера компартии. Но вопрос: нужно ли всё это самому Президенту? Едва ли. Ибо в случае реализации подобной предвыборной стратегии он неизбежно столкнется лоб в лоб с традиционно прокоммунистически настроенным слоем избирателей. Кстати, многомиллионным слоем. Миф о возможном коммунистическом реванше вряд ли сегодня имеет какую-то притягательную силу, потому что в реставрацию коммунистических порядков не верит уже практически никто, даже те, кто обычно голосуют за КПРФ. Да и к тому же избиратели - "левые" и "коммунисты" - в целом представляют собой весьма заметную долю электората самого Путина! Но не нужен такой сценарий и правым партиям - Союзу правых сил и "Яблоку". Потому что, если его разыграют, они просто не попадают в Думу! Путин разом забирает у них все антикоммунистические козыри, и они - вне игры, при абсолютном политическом "мизере". Поэтому и правые по мере возможности также (как и Путин) будут работать против такой стратегии.

Зато потерять можно всё
Другой вариант - под условным названием "Шаг влево", по антитезе с первым вариантом, который будет "Шагом вправо". Этот сценарий связан с возможным сдвигом Президента левее политического центра. Но с какой целью? С очень простой и понятной максимально широким слоям населения. И представляет она собой ряд энергичных шагов в сторону улучшения социально-экономического положения низов, а также активную международную политику, подчеркивающую независимость и самостоятельность российской внешней политики. Путин при этом делает ставку на максимальное расширение своей электоратной базы. А именно: за Путина будут голосовать поголовно все те, кто четыре года назад отдал голоса Зюганову... Подобная стратегия может существенно сократить число голосующих за кандидата от компартии. А так ли это важно для Путина? Если он всё равно выиграет у своего соперника. Зато потерять может гораздо больше - поддержку не только демократически ориентированных избирателей, но и части сложившихся отраслевых элит, для которых прямое заигрывание с левыми настроениями по-прежнему признак дурного тона. Да и партнеры Путина на Западе вряд ли с одобрением отнесутся к такому решению.

Шаг влево, шаг вправо...
Тогда остается последний, третий вариант - комбинированная кампания, в ходе которой популярный Президент попеременно играет то на правом, то на левом избирательном поле, поддерживая высокие предвыборные ожидания как среди сторонников реформ, так и среди традиционалистов. Для Президента такая стратегия является наилучшим способом сохранить общественную стабильность и свободу действий и в послевыборный период. Да и для большинства политических партий она представляется оптимальной, поскольку не предопределяет для них заранее жестко фиксированные позиции в ходе думских выборов. Как первый и второй сценарий, когда проигрывают все, кроме... Президента. Она оставляет довольно широкое поле для борьбы и политического маневрирования. Президент ведь не правый, но и не левый...

Конечно, на все три эти варианта найдется много сердитых критиков. У которых, впрочем, только один аргумент: я не полностью и не подробно учел все господствующие сегодня электоратные настроения. Но этот аргумент насколько единственный, настолько же и глупый! По данным нашего уважаемого ВЦИОМа (Всероссийского центра исследований общественного мнения), 75 процентов всех участвовавших в прошлых выборах сегодня даже не помнят, за кого голосовали! А вот точка зрения специалистов фонда "Общественное мнение", которое я вычитал в "Российской газете": приоритеты большинства избирателей, которые сегодня еще не определились в своих симпатиях, будут в решающей степени складываться под воздействием ярких событий, так или иначе связанных с деятельностью главных субъектов политики, в том числе и партий. Словом, никакой предопределенности результата будущих думских выборов, исходя из сложившихся симпатий избирателей, нет. Всё будет зависеть от позиции Путина.

Что же до Удмуртии, то здесь есть предопределенность. И очень радикальная: никто из сегодняшних ее депутатов в следующую Госдуму не пройдет. Ни Сапожников, ни Маслюков, ни Смирнова. А почему - об этом с подробным анализом в следующих номерах "ЛУ".