ПО ПРОСЬБЕ ЭЛИТНО-ТРУДЯЩИХСЯ МАСС...

До выборов осталось всего ничего - каких-то полтора дня. Глупо сейчас делать прогнозы, и не потому, что это банально и вообще бессмысленно, а потому, что судьбоносными эти выборы всё равно не станут. Более того, дай бог, чтобы они вообще состоялись. Так как падение интереса российского избирателя к этой ключевой конституционной норме просто катастрофическое. Вы обратили внимание, что партии и кандидаты сегодня агитируют не столько за себя, сколько за то, чтобы люди вообще пришли 7 декабря на избирательные участки?!

Это уже четвертая избирательная кампания в Государственную думу за последние десять лет, и сегодня вопрос по сути стоит так: удастся ли укоренить институт многопартийных выборов в жизнь страны, сделать их традицией или же "демократический транзит" станет лишь эпизодом, пусть и длительным?

Вопреки заклинаниям Грызлова

Пока что всё привычно и знакомо: выборы, как и предполагалось "ЛУ", стали кампанией главным образом пяти всем известных партийных брэндов - "Единства", КПРФ, ЛДПР, "Яблока", СПС. Ну, еще вклинились удачно в борьбу Аграрная партия России и блок Глазьева "Родина".

Однако 47 процентов населения страны каждые выборы находится в глубокой избирательной задумчивости, за кого они будут голосовать и вообще будут ли голосовать. Не убавилось "задумчивых" и на этих выборах. Но если к ним добавить 17 процентов абсолютно уверенных в том, что они ни при каких условиях участвовать в выборах не будут, и 7 процентов намеревающихся голосовать против всех, то выясняется, что все вместе взятые ведущие политические партии могут рассчитывать лишь на... 30 процентов (!) потенциальных избирателей.

Конечно, по мере политического разогрева (теледебаты, листопад агитационных прокламаций в последние дни и т. д.) явку можно поднять. По прогнозам, на этих выборах она не будет больше 50-55 процентов.

Вопреки заклинаниям Грызлова, отчетливо наблюдается резкое падение популярности центристских идей. На самом деле идея "золотой середины" всё чаще в российских мозгах воспринимается как "сумма общих ошибок", а это - сплошной негатив и никаких положительных эмоций. Только за последние три года (по данным ВЦИОМ) число увлекающихся идеями центризма снизилось с 25 до 10 процентов! А причин тому много. Например, провал путинского "консенсуса" образца 2000 года или абсолютная невозможность того, чтобы центризм стал национальной идеей, планом жизни большинства россиян.

О чем говорят все эти цифры? О страшном, господа. О том, что больше половины взрослого населения страны плевать хотело на политическое сегодня России, на политическое завтра, а особенно - на политиков. Без разбора их партийной принадлежности... Эти миллионы выпавших из предвыборного (и выборного тоже) процесса, куда они пойдут, как поведут себя?

Что же натурально представляет собой эта предвыборная "задумчивость" десятков миллионов россиян? Кризис партийной системы, запрос на ее обновление? А может, это обыкновенный "пофигизм", когда всё, что выходит за рамки повседневного быта и конкретных интересов "ближайшего круга", там и остается - за границами этого круга...

А страна, между прочим, меняется

Страна меняется, меняются и запросы людей, их приоритеты и предпочтения: сегодня, в отличие от начала 90-х годов, людские интересы сконцентрированы в сферах, далеких от политики, общественного садомазохизма и гражданских "баррикад". Интересы россиян предельно конкретны: это прежде всего работа, образование, семья, дети, творчество, досуг... Ну а политика, хотя и остается пока фактором значительным, но больше - внешним, фоновым, в границах телеэкрана... Не случайно число россиян (данные ВЦИОМ), теряющих интерес к политике, постоянно увеличивается - с 22 до 34 процентов только за последние пять лет.

Есть "железобетонный" легион политфанатов, ставящих политическую жизнь и жизнь в политике на первое место. Таких чуть больше трети всех избирателей. Они и составляют совокупный электорат наших ведущих партий. Еще треть - это те, кто политикой интересуется "факультативно". То есть от случая к случаю. Вот эта группа как раз и есть тот самый ресурс для политической мобилизации в ходе выборов. Ну а собственно сама политическая деятельность становится уделом профессионалов в лице "политического класса" и его непосредственного окружения (активистов и волонтеров политических партий, работников СМИ, аналитиков, имиджмейкеров и прочих "мозгоплутов" нашей парадоксальной политической реальности). Их доля составляет примерно 1,5 процента (!) самодеятельного населения страны. Цифра на самом деле просто грандиозная. Для сравнения: во Франции таких 0,02 процента, в Англии - 0,1 процента, в США - 0,9 процента. Но и здесь происходят изменения, структурные рокировки и перегруппировки. Например, перегруппировка "активных и пассивных" в политическом отношении слоев. Если в конце 90-х годов интерес к политике всё в большей степени становился уделом наименее преуспевающего населения (феномен так называемого протестного потенциала), то сегодня наблюдается обратная тенденция. Социальные низы теряют интерес к политике, чего нельзя сказать и богатых россиянах, которые нередко и сами включаются в политическую жизнь.

Клубный образ жизни

Некоторые "горячие головы" из аналитиков впопыхах начали проводить параллель между западным гражданским обществом и российским. Дескать, там такая же картина политического пофигизма. А значит, мы идем правильной дорогой... Однако не надо торопиться с выводами. При всем скепсисе, который демонстрируют чуть ли не умышленно немцы, французы или англичане к своим партиям и характеру диалога "партия-гражданин", при длящихся уже десятилетия разговорах о "закате" традиционных партий, там никто всерьез не ставит под сомнение необходимость этих партий для борьбы за общенациональные и групповые интересы. Впрочем, в отличие от нас, там партии находятся в постоянном контакте со своими избирателями. А не только в моменты предвыборного угара. Ну, например, во Франции ежегодно в таких формах прямого действия, как митинги, демонстрации, шествия, собрания, которые организуют политические партии, принимают участие до 20 процентов избирателей, или 5 миллионов человек! В США - 11 процентов, в Германии - 9 процентов, в Англии - 6 процентов.

У нас абсолютно другая ситуация. Россиянин, сохраняя верность основным демократическим ценностям и признавая необходимость прямых выборов всех органов власти, по большому счету не ставит знак равенства между выборами и политической борьбой партий. И главное - участие в работе и жизни этих партий наш человек не считает элементом демократии и гражданской активностью в принципе! По данным всё того же ВЦИОМа, свободные выборы в ряду демократических ценностей "наш человек" поставил всего лишь на пятое место, а право выбирать между несколькими партиями - вообще на 18-е место. А членство в какой-либо партии и вовсе заняло последнее место - 20-е.

Это объясняется тем, что делать умное лицо и говорить глупости - сегодня основной вид партийной деятельности. Видеть "их" и слушать "их" народ устал. Но синдром политической усталости, с другой стороны, порождает и новые ожидание: новых политических лидеров, новых "бешеных", а главное - новых идей. Если есть политический рынок, то должен быть и стоящий товар, а не завалящая дрянь еще совковой штамповки.

Но и о наличии самого политического рынка сегодня надо уже говорить весьма осторожно. Конечно, всё это довольно просто объясняется. Ни одна российская партия сегодня не допущена к реальной власти. Всё! Это значит, что "игра" теряет сразу 70 процентов своего смысла. Вот откуда - "умное лицо и провозглашение глупостей". И потом, наши партии - это фактически элементарная самоорганизация элитных групп и кланов, то есть по определению не могут быть "социальным лифтом наверх" для представителей других групп и слоев населения. Сегодня почти нереально сделать политическую карьеру в партии, как это делается в западных странах. Как правило, члены российских партий люди уже состоявшиеся, а значит - топчущиеся на месте, а не "идущие вместе", как бы ни уговаривали нас платные клипмейкеры. Фактически партии ведут клубный образ жизни: по большому счету, им нет дела до тех, кто не имеет "клубного пиджака", то есть до всех остальных. Ну а остальным, в свою очередь, теперь нет никакого дела до этих клубных постояльцев.

России нужны гражданские, а не президентские гарантии

Задумайтесь: 55 процента электората "Единой России" относит себя к материально плохо обеспеченным либо и к вовсе живущим за чертой бедности! Почти половина (46 процентов) из них считает себя пострадавшими от реформ, и только 12 процентов - выигравшими. Но все они почему-то этот личный проигрыш не связывают с партией начальников!

А КПРФ вообще попала в политическую "ловушку". Как любая оппозиционная партия, она заинтересована в функционировании демократических институтов. Однако ее электорат всегда готов "обменять" эту демократию на "порядок и стабильность". Еще одна "ловушка" текущего предвыборного момента: КПРФ потеряла часть "своего" протестного электората, ушедшего в "голосование против всех".

А если учесть, что всё, о чем я пытался поразмышлять вместе с вами на полосах "ЛУ", существует и внутри политических элит, то вопрос о судьбе демократии в России встал перед нынешними выборами не на шутку. Опасность, что уже после 7 декабря начнется свертывание демократии "по просьбам элитно-трудящихся масс", очень велика. По сути дела 7 декабря большинство россиян покажут, так ли уж они дорожат свободой слова, свободами передвижения, выборности органов власти, частной инициативой, правом собственности...

Думаю, что при всем вышеупомянутом гражданским "пофигизме" мои соотечественники прекрасно понимают, что только они - как гражданское большинство - реальная гарантия от окончательной узурпации власти бюрократией и олигархией. Не президентских гарантий надобно сейчас России, а гражданских...

Ну, а если им на всё это наплевать, то Россия вернется на 66 лет назад. 2003 - 66 = 1937 год... А пока до выборов - чуть больше полутора суток.
Ибрагим ПОДПОЛКОВНИКОВ