Последняя сигарета - всегда самая сладкая
(Объединение как навязчивая идея российской демократии)

Читаю последние заявления лидеров СПС и "Яблока", листаю яблочную "Хартию Новой демократической Коалиции", еще раз просматриваю так называемую "Объединительную платформу - 20 принципов" ("Платформа-20"), опубликованную в № 4 "ЛУ" от 31.01.03, и еще раз ловлю себя на мысли, что всё это - тексты, полные слюней. Слюней, а не крови. Крови от настоящей демократической борьбы по-русски. Снова вижу дамские паузы, главы и главки, писаные розовыми чернилами псевдолиберального чистоплюйства. Снова читаю знакомую отбивку: "Базовые ценности и подходы". Да не "подходы" нужны национальному оппозиционному движению, а "походы"! Пора уже давно "подойти" к баррикадам, занять на них боевые позиции и защищаться, а еще лучше - атаковать.

А сегодня повторяется история, что была 21 октября 2002 года на Демократическом совещании, где собрались более 20 партий и общественных организаций, тогда была выдвинута идея единого кандидата от демократов на президентских выборах. На днях Григорий Явлинский, как бы не оставляя никаких шансов этой идее, категорически заявил: "Единого кандидата не будет!" Давайте же разберемся, действительно ли невозможен единый кандидат от СПС и "Яблока" и других демократических партий.

Явлинский хочет быть хитрее всех, Немцов - тоже...
С самого начала идея единого кандидата больше напоминала рекламный ход. Причем не слишком замысловатый: воспитанные на главном политическом лозунге "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!", наши современные партии, независимо от их окраса, просто одержимы манией объединения. У коммунистов (очевидно, в силу идеологической склонности к коллективизму) это получается несколько лучше: НПСР хотя бы часть организаций левой направленности всё же собрал. Демократы (а тут, возможно, по причине идейной предрасположенности к индивидуализму) не в состоянии организоваться в общую колонну даже для самого короткого марш-броска.

СПС предложил коллегам по либеральному флангу сделать общую, но разовую ставку, выбрав самого достойного для борьбы за президентский пост. В нынешнем январе Хакамада, да и Борис Немцов (скрипя зубами) даже назвали фамилию этого кандидата: Григорий Явлинский. Но не тут-то было... Явлинский хочет быть хитрее всех. Но этого же хочет и Немцов. Год назад именно он выдвинул идею единого кандидата, и правила игры, которые Немцов предложил демократам, на первый взгляд, были как нельзя более логичны. Кандидата делегирует та партия, которая на думских выборах-2003 сумеет собрать больше голосов. Все остальные партии должны будут поддерживать выдвиженца. Так что провозглашение Явлинского единым кандидатом за год до этих выборов выглядит обыкновенной провокацией. Против кого? Против Явлинского или против... своих же коллег по СПС? Хакамада здесь выглядит намного честнее наших демократических "джентльменов" - Явлинского и Немцова. Она просто сказала всей стране в телекамеру: "То, что сделал вчера Явлинский (заявление об отказе объединяться), считаю исторической близорукостью и ошибкой!".
Но я обещал читателю во всем разобраться по порядку.

Выборы президента России фактически уже начались
Президентские выборы начинаются отнюдь не в день официального открытия кампании (да и не только президентские - об этом неплохо бы помнить особенно нашим, удмуртским демократам!). Переговоры о будущих кандидатах в президенты идут уже сейчас - за год с лишним до "исторического" прихода избирателей к урнам. Причем идут, возможно, даже с большей энергией и большим напряжением, чем обсуждение списка партий, блоков и кандидатов на парламентские выборы, которые должны пройти на три месяца раньше президентских. И эспээсовцы об этом, разумеется, осведомлены. К тому же деловые беседы ведутся не только с возможными политическими партнерами, но и с потенциальными спонсорами, мнение некоторых может оказаться решающим. Контуры блоков или окончательный список кандидатов, из которых предстоит делать фаворитов гонки, прорисовывается за год до выборов, не позже. А за полгода до голосования их полагается уже раскручивать вовсю...

Поэтому демократы и заговорили вновь о едином кандидате. С персоной необходимо определиться в самое ближайшее время (пусть это будет и не Явлинский, пусть это будет даже Путин!), а вовсе не на Конгресс демократических сил, который, по плану Немцова, нужно провести в январе 2004-го. А в марте этого (то есть за год до выборов хозяина Кремля) единого демократа нужно уже ненавязчиво засветить перед народом. А с сентября 2003-го года он (ни в коем случае не называть его единым кандидатом) должен уже без устали высказываться по жгучим проблемам современности всюду: в "Зеркале", "Итогах", "Смаке", на "Эхе" и "Маяке", с галстуком и без галстука, с пиджаком и без оного. По-другому призовых мест в гонке получить невозможно, господа...

Главный вопрос: кто самый демократичный демократ?
Одним словом, раскрутка единого демократа совпадает по времени с думскими выборами. Вернее, их предвыборной составляющей. Само собой, партия, в рядах которой будет состоять единый кандидат, заметно оторвется от прочих демократов во время этих выборов.

Таким образом, речь идет не только об определении единого кандидата в президенты, но и о партии, которая будет главной на правом фланге! Но именно одно уже это обстоятельство и не позволит демократам договориться. Поэтому все попытки Немцова и Хакамады "договориться" до сих пор не вызвали особого душевного подъема в стане демократов. То ли это никто не воспринимает всерьез, то ли наоборот - не желает серьезно обсуждать из боязни публичного скандала. Ведь самый первый вопрос, который напрашивается: кто он, этот самый демократичный демократ? И сколько бы красивых слов о платформах, идеях и прочем ни произносилось и писалось, именно этот вопрос - и есть самый главный. Самый простой ответ, который напрашивается: Борис Немцов или Григорий Явлинский. Но ни один из них ни при каких обстоятельствах не откажется в пользу другого от участия в гонке: Январское предложение Явлинскому от СПС, еще раз повторю, это не предложение лидерства, а обыкновенная политическая провокация, с помощью которой СПС хотел, но не смог набрать дополнительные очки.

Для демократов, которые едва умеют слушать друг друга, обсуждение этих кандидатур обернется конфликтом, взаимными обидами и еще черт знает чем, в зависимости от обстоятельств, которые, как это ни странно, всегда против "демократов". Поэтому есть еще один вариант - примирительный: не Немцов, не Явлинский, а кто-нибудь третий и даже сторонний демократ, но беспартийный. К примеру, Владимир Рыжков! А что? Независимый депутат в нынешней Думе, а в прошлой - вице-спикер от "Нашего дома - России". Могу назвать еще несколько фамилий. Например, чувашский президент Николай Федоров...

Можно также рассмотреть ряд реальных и потенциальных кандидатов, которые бы устраивали и финансовые круги. К примеру, стремительно восходящую звезду российского политического небосклона Александра Хлопонина. Кто резко и принципиально против? Никто...

Что ждет СПС и "Яблоко" в декабре 2003-го года?
Впрочем, очевидно, что немедленно договориться о поддержке любой из названных персон (впрочем, как и о любой неназванной!) также невозможно. Поэтому сегодня только обсуждают программу, с которой единый кандидат мог бы идти на выборы-2004. Правда, и этот вопрос не менее взрывоопасен, чем персональный. Программа должна устраивать каждую партию.

Но у каждой из них - собственный взгляд буквально на всё: жилищную и военную реформу, реструктуризацию РАО "ЕЭС России" и т. д. Пытаясь найти точки соприкосновения, демократы неминуемо будут натыкаться на разногласия. Те же Немцов и Явлинский, продискутировав недавно всего один час на радиостанции "Эхо Москвы", покинули эфир, явно не скрывая обиды друг на друга. Вот и сегодня, после холодных слов Явлинского про плохих людей в элитном списке СПС, в демократическом семействе снова скандал, снова надувают щеки и хмурят бровки...

На первых порах после этого демократические колонны будут придерживаться партнерских отношений, которые станут ослабевать по мере приближения думских выборов. Во время же выборов разошедшиеся партии станут... конкурентами. И не исключено - весьма жесткими. Вступивший в силу закон о партиях позволяет иметь фракции в Думе не только тем организациям, которые получают более 5 процентов голосов избирателей, но и тем, кто сможет привести к победе 12 кандидатов в одномандатных округах. В прежние годы демократы договаривались: если СПС выставлял своего кандидата в каком-нибудь округе, то "Яблоко" там снимало своего, и наоборот. Теперь же такие договоренности могут быть похерены. Вряд ли такая игра, затеваемая вокруг единого кандидата, стоит свеч. Свечи стоят дороже! В конце концов речь идет вовсе не о победе на президентских выборах, а всего лишь об участии...

Владимира Путина демократы считают непобедимым на выборах-2004. Поэтому все имеют в своих прицелах совсем другую цель, более дальнюю - выборы 2008-го года. А в 2004-м году демократическому кандидату нужно всего лишь (!) выйти на второе место, чтобы народ понял: вторым по силе может быть не только коммунист. После этого победа демократа на выборах 2008 года может стать вполне реальной. Попутная цель, как считают в СПС и в "Яблоке", - остановить сползание страны к управляемой демократии. Если кандидат-демократ станет вторым, то президент Путин вынужден будет считаться с демократами как с самой крупной политической силой. А не с левыми, как это происходит сегодня.

В демократических соплях и порывах
Возможно, выиграв выборы во второй раз, Путин изменит российскую традицию и начнет считаться с тем соперником, который во время гонки дышал ему в затылок. До сих пор и Борис Ельцин, и Владимир Путин, став президентами, проводили такую политику, какую считали нужной, без оглядки на то, кто и с каким результатом стал вторым. Путин проявлял внимание к левым, однако не потому, что на президентских выборах-2000 следом за ним пришел Геннадий Зюганов. Это продолжалось ровно до тех пор, пока президентская администрация не создала в Думе надежный прокремлевский альянс и нужда в голосах коммунистов, у которых самая большая парламентская фракция, отпала. Впрочем, в 1996 году был обласкан даже третий номер президентской гонки. Перед вторым туром Борис Ельцин пригласил на пост главы Совета безопасности Александра Лебедя. В обмен генерал призвал своих избирателей отдать голоса Ельцину. Президентской благодарности хватило лишь на... три месяца, потом генерала послали. В очень далекое политическое "далеко".

Поэтому предложение СПС, что демократический выдвиженец в случае прихода к финишу вторым сможет затем влиять на победителя - или наивно, или неискренне. Считаю правдой второе. Подобная задача не под силу даже самым изощренным мастерам избирательных технологий. Что-то одно. Или альтернатива, то есть привычная оппозиция, и непредсказуемый итог на выборах - как президентских, так и думских. Или же влияние, то есть взаимодействие, но тогда к чему выставлять своего кандидата на заведомо проигрышных выборах? Для более успешного взаимодействия проще поддержать перед выборами потенциального победителя, что, собственно, и делал СПС в прошлые кампании. При этом, конечно, придется заметно меньше роптать по поводу управляемой демократии...

Порывы демократов понятны. Совершенно очевидно, что они вместе со всем своим электоратом - меньшинство российского общества. И поэтому не могут в обозримом будущем рассчитывать на такое парламентское влияние, с которым всегда и во всем считались бы президент и его правительство. Но власть в России устроена так, что участие в президентских выборах едва ли не обязательно. Для избирателей - это необходимая переаттестация! Для самих политиков - возможность попасть в настоящую власть, пусть и не на первых ролях (ведь звал же Ельцин в 1996 году и Явлинского в вице-премьеры!). Потому-то идея единого кандидата всплывает в стане демократов перед каждыми выборами. И перед каждыми выборами благополучно тонет. Всякий раз демократы эту идею обсуждают, несмотря на то, что прекрасно знают ей цену. В лучшем случае она даст краткий рекламный эффект для отдельных политиков или партий. В худшем - перессорит партийных лидеров.

Итак, ни Немцов, ни Явлинский - так кто же?
Хотя не исключено, что у СПС, двигающего объединительную идею, кроме рекламных, есть и вполне достижимые практические цели. Если СПС удается собрать сначала вокруг идеи о едином кандидате несколько малых демократических партий, правые могут создать с ними единый избирательный блок на парламентских выборах. По технологии, уже опробованной в 1995 году: именно так из объединения разнокалиберных организаций возник СПС! Если наживка будет проглочена, правые смогут не только в перспективе расширить свои партийные ряды (все девять частей СПС в результате растворились в единой партии), но и получить больше мест в Думе.

"Яблоко", которое создавалось по очень похожей модели, но несколькими годами раньше, вряд ли будет использовать для увеличения своих рядов спекулятивную идею единого кандидата. Во-первых, потому что является гораздо более идеологически внятной партией. Во-вторых, потому что в отличие от того же СПС, может предложить коллегам по демократическому флангу лишь одного единого кандидата - Явлинского. СПС - это партком РАО ЕЭС, ЮКОСа и ряда других крупных компаний, и имя его кандидата может меняться. "Яблоко" на ближайшие президентские выборы, возможно, в последний раз пойдет со своим кандидатом, и им может быть только Явлинский. А, как известно, последняя сигарета - самая сладкая. И ясно как день, что в 2004 году второе место действительно достанется тому, кто на выборах 2008-го станет первым! Но также совершенно ясно, что этим человеком не может быть ни сегодняшний Немцов, ни сегодняшний Явлинский. Сейчас правые не имеют лидера, который может привести их в Думу и оттеснить Зюганова в предвыборной гонке на третье место...