Студенчество, так сказать, с натуры

Из-за моего неприятия всяческого анкетирования очень досталось симпатичной девочке с пачкой анкет для экспертов. (И девушка вроде не посторонняя, а дочка моей старой знакомой со студенческой скамьи). А всё потому, что ей поручили выполнить задание аналитического бюро при Госкомитете УР по делам молодежи, которому захотелось заняться своим основным делом - опросом общественного мнения. Чтобы не мучаться в составлении социального портрета студенчества, так сказать, с натуры и по интересующим комитет вопросам сделать собственные выводы, они решили обзавестись мнением со стороны. Возможно, в чем-то они и правы - ведь преподаватели чаще всех встречаются со студентами: с целым потоком, группой и с каждым в отдельности. Анкета мне сразу не понравилась, потому что требовала представиться и написать какую-нибудь информацию о себе. Тогда как сами анкетирующие не имеют человеческого лица и координат местонахождения, а называются совершенно неконкретно - аналитическим бюро при Госкомитете УР по делам молодежи.

Кроме того, вопросы в анкете, прямо скажем, не из простых: "Как вы можете охарактеризовать современное студенчество?". Что тут скажешь - на каждом потоке есть свои умницы, свои хитрецы, лентяи и весельчаки и, с сожалением расставаясь с одним курсом, на следующий год начинаешь работу с новым, где тоже полный набор индивидуальностей. Дать характеристику каждому студенту не легко, а уж в целом студенчеству конца 90-х - начала 2000 гг. - вовсе трудно. В вузах остались лишь те преподаватели, которые студентов любят (остальные давно ушли искать лучшей доли), а значит, для меня студенчество - замечательное: пытаются одновременно учиться и работать, а то и на двух факультетах сразу получать образование, не хотят терять время зря.

Многие вопросы опросника лучше было бы задать непосредственно самим студентам: каковы их ценности, чего они опасаются или что означает для них высшее образование - никто кроме них, наверное, и не знает. Тут наше мнение может оказаться ошибочным. А вот что будет определяющим при выборе работы - так не только для студентов, но и для любого здравомыслящего человека - это престижная работа и высокая зарплата.

Что их интересует и какие у них проблемы? Я думала, им не хватает времени, а спросив у студентов, выяснила, что, как и всем, им не хватает денег.

Невозможно дать характеристику всему студенчеству в целом, превратив его в массу, состоящую только из уверенных или неуверенных, ушлых или не ушлых, вялых или энергичных. Нет ничего более беспощадного, чем усредненный показатель. Назовите, к примеру, сотню злых людей и сотню добрых, поделите на два и получите сотню равнодушных - результат таких вычислений, по-моему, далек от истины.

С какой целью надо сравнивать студентов трех десятилетий - не понятно. Чтобы сделать вывод, что "теперича они не те, что давеча"? Для чего - чтобы аналитическому бюро можно было что-то анализировать?

Совсем удивил последний вопрос: "Какие мероприятия должен проводить Госкомитет УР по делам молодежи и по какой тематике?". Если на предшествующие вопросы были предложены варианты ответов и позволялось выбрать не более 2-3, то на последний никаких дел и тем предложено не было. Откуда мне знать, что может, что уже сделал комитет, а что не в его компетенции? А уж если эта организация сама не знает, чем заняться и что бы такое провести и на какую тему, - зачем она тогда вообще нужна? И можете не благодарить меня за помощь в проведении исследования.

Такси-2
"Наши люди на такси в булочную не ездят!" - парировала коллега, как только я начала возмущаться работой этой службы. Сама-то я иной раз и пешком домой возвращаюсь, чтобы сэкономить на транспорте, а возмущалась потому, что один-единственный раз позарез было нужно такси, а тут такая невезуха.

Был обычный будний вечер, точнее скажу - понедельник, и не час пик, и до глубокой ночи еще далеко... Первый ответ на вызов был уже настораживающим: "Свободных машин нет, как появятся - позвоним". Через пару минут перезвонили, но с неожиданным вопросом: "Согласны ли вы "поговорить о главном" с Новым регионом?". Мне ухать надо, а не говорить. "На нет - и машины нет". Вот это сервис! Или такси вместе с телевидением, или без Нового региона, но на городском транспорте. Пришлось спешить на остановочку и ждать троллейбус. А ведь была возможность и добраться до места быстрее, и на телеэкране мелькнуть. А вот одна моя знакомая угодила-таки в это многоцелевое такси, и мы недавно поздравляли ее с теледебютом. Она долго оправдывалась, что не успела попудрить нос, надеясь не попасть в объектив - ведь такси заказывала подруга, но всё же ей пришлось держать ответ на заданный, пусть даже легкий вопрос. А голос предательски дрожал, и лицо красное, в общем, телегеничности - нуль.

Попереживали, посмеялись и решили оставить телеэфир молодым, дерзким и красивым, которые не могут себе позволить неудачно выглядеть, ляпнуть глупость, да и "главности" у них совсем другие...

Что ж, видимо, принцип "два в одном" стал популярным и в транспорте. Но хотелось бы еще и просто такси - на случай быстрой доставки пассажира.